Quando si affronta il tema dei maltrattamenti in famiglia e delle lesioni personali, uno dei nodi più delicati riguarda la possibilità che una medesima vicenda fattuale dia luogo a più procedimenti penali. La questione non è meramente formale, ma incide direttamente su un principio cardine del sistema penale, quello del divieto di essere giudicati due volte per lo stesso fatto. Su questo aspetto è intervenuta in modo chiaro la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 1306/2025 (numero di raccolta generale n°1341 del 13 gennaio 2026), offrendo un’importante precisazione destinata ad avere ricadute concrete nella prassi giudiziaria.
Il caso sottoposto all’esame della Suprema Corte riguardava un imputato già raggiunto da una sentenza irrevocabile per il delitto di maltrattamenti in famiglia, in relazione a una pluralità di condotte vessatorie e violente poste in essere nei confronti della partner.
Successivamente, uno specifico episodio di violenza fisica, collocato nel medesimo arco temporale e già ricompreso nella ricostruzione del primo giudizio, era stato oggetto di una nuova contestazione a titolo di lesioni personali. In tal modo, un segmento della medesima vicenda era stato isolato e valorizzato autonomamente sul piano penale.
La Corte di Cassazione ha ritenuto questa operazione processualmente illegittima. Secondo i giudici di legittimità, il parametro decisivo non è l’identità del titolo di reato, bensì l’identità del fatto storico, inteso come complesso unitario di condotta, evento e nesso causale. Quando tali elementi coincidono con quelli già oggetto di una precedente decisione definitiva, l’azione penale non può essere nuovamente esercitata, anche se la nuova imputazione si fonda su una diversa qualificazione giuridica della condotta.
La sentenza chiarisce, al tempo stesso, che non ci si trova di fronte a un’ipotesi di assorbimento automatico o di reato complesso in senso tecnico. Il delitto di maltrattamenti in famiglia, infatti, è un reato abituale che tutela l’integrità morale e la dignità della persona offesa e può sussistere anche in assenza di lesioni fisiche. Allo stesso modo, il reato di lesioni personali mantiene una sua autonomia sul piano strutturale. Tuttavia, quando le lesioni costituiscono l’espressione concreta della medesima condotta violenta già scrutinata nel giudizio per maltrattamenti, esse non possono essere oggetto di una successiva e autonoma contestazione, perché ricadono nello stesso fatto storico già coperto da giudicato.
La Cassazione ha così ribadito che il divieto di ne bis in idem processuale opera sul piano fattuale ovvero non è consentito, in altri termini, frazionare una vicenda unitaria e sottoporla a più giudizi, mutando di volta in volta l’inquadramento giuridico della condotta. Una simile prassi si porrebbe in contrasto con l’articolo 649 del codice di procedura penale e con i principi di matrice costituzionale ed europea che tutelano la certezza del giudicato.
In conclusione, la sentenza n. 1341 del 2026 riafferma un principio di equilibrio e razionalità del sistema penale. Un fatto storico, una volta definitivamente giudicato, non può essere nuovamente portato davanti al giudice sotto altra veste. Quando le lesioni personali sono già state valutate come parte integrante della condotta di maltrattamenti in famiglia, ogni ulteriore azione penale fondata su quelle stesse condotte risulta preclusa. È un’affermazione che rafforza le garanzie difensive e contribuisce a delineare confini più chiari e coerenti nell’esercizio dell’azione penale.
a cura di Avv. Lorenzo Sozio